发布时间：2025-02-27 15:42  信息来源：辽宁省粮食发展集团有限责任公司

　　正在单元犯罪中该当负刑事义务的人员，又以天然人身份实施了取单元犯罪所触不异的犯罪，这种环境下，对行为人能否该当进行数罪并罚？

　　1．被告人张俊、高飞正在本案中的行为别离形成两个犯罪。数罪并罚中，起首要处理的问题是罪数问题，即指统一行为人所犯之罪的数量问题，也就是说统一行为人的行为是形成一个罪，仍是形成数个罪。若是行为人的行为是形成一个罪，则不存正在数罪并罚问题；若是是数个罪，才可能涉及数罪并罚。罪数问题，是司法实践中经常碰到的问题，也是刑论中的根基问题。认定行为人的行为是形成一个罪仍是形成数个罪，犯罪形成尺度是我国刑界和司法实务的通说尺度。具体地说，行为人以一个或归纳综合的犯罪居心或，实施一个行为或数个行为，合适一个犯罪形成的为一罪；以数个犯罪居心或，实施数个行为，合适数个犯罪形成的为数罪。

　　8．2001年9月至2002年6月，被告人张俊擅自决定以南纺公司的表面代办署理被告人高飞、华晖进口林镇荣的33票货，许少华、林子铭的30票货，由张俊、高飞确定报关价钱，外商据此供给虚假的、合同，偷逃应缴税额计人平易近币1545224．22元，归其小我所有。

　　南京市中级认为，被告人张俊、高飞、周伟明、汪晓平、华晖、黄威为小我和单元牟取不法好处，违反海关律例，采用低价报关的方式，偷逃应缴税额。此中第6起现实系金亚联公司私运，偷逃应缴税额计人平易近币2200980．77元，情节严沉，被告人张俊做为金亚联公司间接担任人已形成私运通俗货色罪。此外，第7—10起现实系被告人张俊零丁或取其他单元、小我配合私运，偷逃应缴税额计人平易近币3970743．95元，其行为已形成私运通俗货色罪，且系配合犯罪。被告人张俊正在取被告人高飞、华晖的配合犯罪中，起次要感化，系从犯。被告人张俊有建功表示，依法可从轻、减轻惩罚，其归案后能自动交接犯罪现实，积极退赃，可对其酌情从轻惩罚。此中第1--5起现实系元亨公司零丁或取其他单元、小我配合私运，偷逃应缴税额计人平易近币1676950．89元，情节严沉，被告人高飞做为元亨公司间接担任的从管人员已形成私运通俗货色罪，且系配合犯罪。此外，被告人高飞取被告人张俊、华晖配合私运、偷逃应缴税额计人平易近币2519887元，其行为已形成私运通俗货色罪，且系配合犯罪。此中被告人高飞正在配合犯罪中，起次要感化，系从犯。被告人高飞系自首，归案后能自动交接犯罪现实，依法可从轻惩罚。金亚联公司私运，偷逃应缴税额计人平易近币2200980．77元，情节严沉，被告人汪晓平做为金亚联公司间接担任人已形成私运通俗货色罪。被告人汪晓平归案后，立场较好，协帮侦查机关收集本案，确有表示，可对其酌情从轻惩罚。被告人周伟明取其他单元或小我配合私运，偷逃应缴税额计人平易近币1418683．14元，其行为已形成私运通俗货色罪，且系配合犯罪。被告人华晖取被告人张俊、高飞配合私运，偷逃应缴税额计人平易近币2519887元，其行为已形成私运通俗货色罪，且系配合犯罪。此中被告人华晖正在配合犯罪中，起次要感化，系，依法可减轻惩罚。其归案后立场好，确有表示，可对其酌情从轻惩罚。SAMEX公司取其他单元或小我配合私运，偷逃应缴税额计人平易近币718591．06元，被告人黄威做为SAMEX公司间接担任的从管人员已形成私运通俗货色罪，且系配合犯罪。被告人张俊、高飞取其他单元或小我配合实施私运犯罪，该当处以科罚；其做为单元私运的间接担任人亦应承担响应的刑事义务，故对其应实行数罪并罚。为海关的监管次序，惩办犯罪，按照《中华人平易近国刑法》第一百五十第一款第(一)项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十、第七十二条、第七十第二、三款、《最高关于处置自首和建功具体使用法令若干问题的注释》第五条之，判决如下！

　　被告人华晖，男，1968年10月5日生，汉族，大专文化，元亨公司副总司理。2002年11月22日因涉嫌犯私运通俗货色罪被。

　　1999年10月至2002年7月，被告人张俊、高飞、汪晓平、周伟明、华晖、黄威正在进口冻品营业过程中，别离结伙，由张俊、高飞等人确定报关价钱，采用制做、操纵虚假外贸合同、等单证、低价报关的方式，偷逃应缴税额。具体现实如下。

　　2．2002年2月至6月，元亨公司以江苏苏美达国际手艺商业无限公司的表面(以下简称“苏美达公司”)代办署理进口被告人黄威联系的20票货。由被告人高飞确定报关价钱，黄威供给虚假的SAMEX公司、合同，元亨公司偷逃应缴税额计人平易近币535012．37元，此中SAMEX公司参取偷逃应缴税额计人平易近币161827．16元。

　　被告人汪晓平，男，1961年11月13日出生，汉族，大专文化，无业，曾任金亚联公司总司理。2002年11月24日因涉嫌犯私运通俗货色罪被。

　　由此可见，本案被告人张俊、高飞别离做为各自所正在单元的间接义务人员实施了(单元)私运通俗货色罪，此外还以天然人身份实施了私运通俗货色罪，虽然这两种犯罪不异，但二者的犯罪形成具有素质的分歧，明显属于两种犯罪，因而，这种环境应属于异种数罪，该当适法第六十九条的进行数罪并罚。

　　10．2000年8月至2001年12月，被告人张俊擅自决定以南纺公司表面代办署理进口被告人周伟明的16票货，由张俊确定报关价钱，周伟明制做并供给虚假的，偷逃应缴税额计人平易近币945075．41元。

　　高飞及其人提出：1．对其因单元犯私运通俗货色罪和小我犯私运通俗货色罪被数罪并罚提出；2．有自首情节，原判未予考虑，量刑过沉。

　　3．2001年8月至2002年7月，元亨公司代办署理进口林镇荣的27票货，由被告高飞确定报关价钱，外商供给虚假的、合同，元亨公司偷逃应缴税额计人平易近币62052．73元。元亨公司代办署理进口胡金瑞的25票货，由被告高飞确定报关价钱，上海富达公司供给虚假的、合同，元亨公司偷逃应缴税额计人平易近币589963。80元。

　　正在我国刑法中，对于单元和天然人，若是犯同种罪的，因为犯为的次要特征取的间接客体不异，只是从体分歧，立法并没有按照犯罪从体的分歧而对此设定分歧的，因而，单元犯罪取其响应的天然人犯同种罪的不异，但这并不等于单元实施取天然人实施不异的犯罪二者就是同种犯罪，由于二者的犯罪形成明显分歧：(1)从体分歧。单元犯罪从体是单元这个法令“拟制人”；而天然人犯罪从体就是天然人本身。(2)客不雅要件分歧。单元犯罪要求犯为表现的是单元意志，其犯罪目标一般是为实现单元好处；而天然人犯罪的客不雅方面则是表现天然人本人的意志，逃求小我好处或其他目标的实现。(3)客不雅要件分歧。单元犯罪带来的不法好处凡是归单元所得(当然，各行为人可能因其正在单元犯罪获得好处，但那只是正在单元获得好处后再次分派问题)；而天然人犯罪所得好处归小我所得。正在一些具体中，有的还因从体分歧，刑法及相关司释对单元犯罪和小我犯罪的具体尺度要求以及量刑幅度都有分歧要求。如私运通俗货色罪中，按照刑法第一百五十和《最高关于审理走事案件具体使用法令若干问题的注释》第十条的，天然人的尺度是偷逃应缴税额正在5万元以上，而单元的标原则正在25万元以上。

　　因为本案被告人张俊、高飞的行为了两个不异的，对二被告人能否该当数罪并罚，需要区分这两个犯罪是属于同种数罪，仍是异种数罪。

　　我们认为，发生上述看法不合的次要缘由有两个：一是对刑法中的“罪数”划分尺度没有区分清晰；二是对“数罪并罚”的根基准绳没有准确把握。

　　被告人黄威，男，1969年11月7日出生，汉族，大专文化，澳。大利亚SAMEX公司驻中国(南京)处事处(以下简称“SAMEX”公司)代表。2002年11月24日因涉嫌犯私运通俗货色罪被。

　　2．撤销江苏省南京市中级(2003)宁刑初字第92号刑事判决对被告人张俊的判决部门。

　　6．2001年1月至12月，被告人张俊、汪晓平允在运营金亚联公司期间，以南京市纺织品进出口股份无限公司(以下简称“南纺公司”)的表面别离代办署理进口陈尾金、林子铭的70票货，由汪晓平制做虚假的、合同，张俊确定报关价钱，偷逃应缴税额计人平易近币2200980．77元。

　　一审讯决后，被告人张俊、高飞、周伟明不服，别离提出上诉。张俊及其人提出：1．第9、10笔是单元犯罪，不是小我犯罪；2．张俊有严沉建功情节，应减轻惩罚。

　　被告人华晖对告状的现实无。其人提出的看法为，认定被告人华晖系小我犯罪的定性不妥；华晖系，请求对其减轻惩罚。

　　本案被告人张俊、高飞的行为是形成一个罪仍是数个罪，应按照犯罪形成尺度来阐发(因被告人高飞取张俊的犯为类似，以下仅以被告人张俊的行为为例阐发，为个数看，被告人张俊正在本案中实施了多个私运通俗货色的行为。其次，从张俊实施这些犯为的居心品种来看，基于为其所正在的金亚联公司谋取不合理好处的犯罪居心，张俊实施了第6起现实；基于为本人谋取不合理好处的犯罪居心，张俊实施了第7一lO起现实。很明显，其实施的第6起现实取第7-1O起现实中的犯罪居心较着分歧。最初，从合适犯罪形成的个数来说，张俊做为单元间接义务人员，为给单元谋取不合理好处而私运通俗货色的行为，了刑法第一百五十第一款第(一)项、第二款、第三款的，合适单元私运通俗货色的犯罪形成要件，形成(单元)私运通俗货色罪；其为给本人谋取不合理好处，零丁或他人私运通俗货色的行为，了刑法第一百五十第一款第(一)项的，合适天然人私运通俗货色的犯罪形成要件，形成的是(小我)私运通俗货色罪。因而，张俊、高飞正在本案中的行为形成两个犯罪。

　　被告人周伟明，男，1957年12月1日生，汉族，高中文化，无业。2002年11月22日因涉嫌犯私运通俗货色罪被。

　　被告人高飞及其人提出，海关关税部分判定偷逃应缴税额的计价法子不规范；高飞有自首情节，请求对其从轻、减轻惩罚。

　　江苏省高级经审理认为，有证明上诉人张俊了部门利润给金亚联公司，但因为张俊既有单元私运犯为，又有小我私运犯为，其为金亚联公司私运犯为取金亚联公司的私运所得利润行为不具有及时陛，无法逐个对应，不克不及据此认为张俊金亚联公司的利润仅是针对原审讯决认定第6笔私运所得，因而仅仅凭仗其有金亚联公司利润的行为不脚以判断其行为性质是单元犯罪仍是小我犯罪，还应为能否表现了单元意志等方面进行考量。还有证明做为金亚联公司担任人的汪晓平对张俊正在第9、10现实中的行为予以承认，张俊正在这二笔现实中的行为表现了单元意志，故应认定上诉人张俊实施第9、10笔犯罪的性质属金亚联公司单元犯罪，原审讯决对该二笔现实的定性有误，应予以改正；对上诉人高飞、周伟明、黄威、汪晓平的量刑并无不妥，应予维持。据此，按照《中华人平易近国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、《中华人平易近国刑法》第一百五十第一款第(一)项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十、第七十二条、第七十第二、三款、《最高关于处置自首和建功具体使用法令若干问题的注释》第五条之，于2004年6月29日，判决如下。

　　5．2001年12月至2002年1月，元亨公司代办署理进口林子强的2票货，由被告人高飞确定报关价钱，友信成长无限公司供给虚假的、合同，元亨公司偷逃应缴税额计人平易近币16314．26元。

　　7．2002年1月至6月，被告人张俊擅自决定以舜天科发公司的表面代办署理被告人黄威进口SAMEX公司的11票货，代办署理被告人高飞、华晖进口林镇荣的27票货，进口许少华、林子铭的42票货，由张俊确定报关价钱，黄威和外商供给虚假，张俊将此中8票货的虚假上的报价改低，偷逃应缴税额计人平易近币1435063．93元，归其小我所有。

　　被告人高飞，男，1969年2月6日出生，汉族，大专文化，南京元亨食物无限公司(以下简称“元亨公司”)法人代表、总司理。2002年11月22因涉嫌犯私运通俗货色罪被。

　　2002年7月3日至22日，被告人张俊、华晖、黄威、汪晓平、周伟明别离被南京海关抓获归案；同年7月25日，被告人高飞到南京海关从动投案。

　　被告人张俊，男，1969年11月7日出生，汉族，大专文化，原江苏舜天集团科技成长无限公司(以下简称“舜天科发公司”)法人代表，曾任南京金亚联商业无限公司(以下简称“金亚联公司”)总司理。2002年11月22日因涉嫌犯私运通俗货色罪被。

　　数罪并罚是指对一人所犯的数罪别离量刑当前，按照的准绳决定应施行的科罚。数罪并罚一般是针对异种数罪而言的，对于同种数罪实行并罚则是破例。也就是对于异种数罪，必需实行并罚；对于同种数罪，一般不并罚，特殊环境下也可能并罚，如《最高关于判决宣布后又发觉被的犯罪的同种漏罪能否实行数罪并罚问题的批复》中明白：“的判决宣布并已发生法令效力当前，科罚还没有施行完毕以前，发觉被的犯罪正在判决宣布以前还有其他罪没有判决的，非论新发觉的罪取原判决的罪能否属于同种罪，都该当按照刑法第六十五条的实行数罪并罚。”？。

　　1．维持江苏省南京市中级(2003)宁刑初字第92号刑事判决对被告人高飞、汪晓平、周伟明、华晖、黄威的判决部门。

　　1．2000年4月至8月，元亨公司代办署理进口被告人周伟明的14票货，由被告人高飞确定报关价钱，周伟明制做并供给虚假报关，元亨公司偷逃应缴税额计人平易近币473607．73元。

　　江苏省南京市人平易近查察院以被告人张俊、高飞、汪晓平、周伟明、华晖、黄威犯私运通俗货色罪，向南京市中级提起公诉。

　　9．2000年11月，被告人张俊擅自决定以南纺公司的表面代办署理进口陈尾金的3票货，张俊将外商供给的上的价钱改低，偷逃应缴税额计人平易近币45380．39元。

　　本案被告人张俊、高飞做为单元间接义务人员，对其单元所犯的(单元)私运通俗货色罪该当承担刑事义务；对其小我所犯的私运通俗货色罪也该当承担刑事义务。但因为两罪不异，对二被告人若何量刑正在本案审理中曾有分歧看法：一种看法认为，对二被告人应定(单元)私运通俗货色罪和私运通俗货色罪两个罪，再进行并罚；另一种看法认为，对二被告人只定私运通俗货色罪一罪从沉惩罚，并将单元犯罪偷逃应缴税额和二被告人正在单元犯罪中所起的感化取地位，做为此中的量刑情节予以从沉惩罚。

　　1．被告人张俊犯(单元)私运通俗货色罪，判处有期徒刑二年；犯私运通俗货色罪判处有期徒刑十三年，并惩罚金人平易近币3970743．95元；决定施行有期徒刑十四年，并惩罚金人平易近币3970743．95715。

　　3．上诉人(原审被告人)张俊犯(单元)私运通俗货色罪，判处有期徒二年，犯私运通俗货色罪判处有期徒刑十二年，并惩罚金人平易近币2980288．15元，决定施行有期徒刑十三年，并惩罚金人平易近币2980288．15元。

　　被告人张俊及其人提出，被告人张俊取被告人高飞、华晖形成配合犯罪，且系从犯的不脚；张俊有严沉建功，且归案后自动交接犯罪现实，积极退赃，请求对其减轻惩罚。